人類的精神文明不隨著科技發展而進步

　　大家好，正方同學在立論的時候，告訴大家，科技發展對精神文明有正面的影響，可是這樣其實無法論證「精神文明隨著科技發展而進步」，理由有二：

　　首先，對方的例子只是片面的個案，從整體來看科技發展不一定能帶來正面的影響，對方說科技發展可以讓我們省下更多時間可是我們也看到科技發展導致許多人沉迷網路，對方還說科技發展可以讓我們接觸到更多資訊可是我們也看到科技發展讓政府得以監控人民，換個角度，我們也可以看到，有些時候科技退步，精神文明反而進步了，例如不丹的國民，沒有電視、網路等現代設施，反而過著比西方各國更富足快樂的精神生活，因此科技發展究竟能不能為精神文明帶來正面的影響，其實是有疑問的。

　　其次，先把前面的部分撇開不談，有正面影響是不是等於隨著呢？ 讓我們來舉個例子，假設今天我駕著馬車，即便馬兒在我的前面拉著我前進，我們仍然不會說「我隨著馬兒的意志前進」，因為真正決定將往何方的是手握韁繩的我，不是受我操控的馬兒。因此，隨著這個概念，其實還隱含了一種「主動性」，除了正面影響外，我們還得考量在這個互動過程中，是誰掌握了真正的主動權，才能判斷究竟是誰隨著誰。

　　綜上所述，我們可以知道，要討論「精神文明是否隨著科技發展而進步」的時候，我們要討論的重點就在於，在兩者的互動過程中，究竟主動權掌握在誰的手上？接下來，就讓我們針對這點來討論，證明精神文明並不會隨著科技發展而進步。

　　我們都知道，科技是解決外在問題的手段，天氣冷了，我們要穿衣服，肚子餓了，我們要生裸煮飯，可是吃飽喝足後，我們是衣食足知榮辱，還是飽暖思淫慾呢？這最後決定權仍舊掌握在我們自己手上，有人飢寒起盜心，但是貧困的顏回不也被孔子稱讚他簞食瓢飲不改其樂嗎？所以，我們可以得出一個結論，那就是科技發展解決的是外在的問題，然而精神文明卻是內在的問題。

　　現在醫療技術發達，讓我們活得更長、更久，可是我們終究會面對佛陀四門遊觀時的困擾，看到眾生百態生死無常，不知道如何是好；現在通訊設備的演進，可以讓相隔兩地的情侶保持連繫，可是我們能夠解決兩人個性不合，吵架分手後的情傷嗎？真的有差別，也只不過是以前吵架當面吵，現在吵架網路上吵，以前情傷難過跳河，現在情傷跳大樓，心裡面那關，過不去就是過不去。

　　當然，有些人那關過不了，捨棄了生而為人的主動權，這在科技蓬勃發展的此時更是有越演越烈的趨勢，為了逃避生活的壓力，在許多的家庭裡，我們可以看到不敢面對課業、不敢面對生活的尼特族，他們沉迷網路交出了自己的主動權；在職場生活中，我們看到許多人不知道人生的方向，於是陷入拜金主義，對金錢進行無止境的追求；在購物商場，我們看到更多人面對科技發展、玲朗滿目的商品，他們只能不斷地購物填補心中的空虛，我們難道能說這些人的精神文明進步了嗎？

　　討論到最後，我們發現，在科技發展和精神文明兩者間，在實際面看來，主動權掌握在精神文明也就是我們的意志中，只有我們才能做出最後的決定，而且在價值面主動權也必須掌握在我們手上，一旦我們誤以為精神文明隨著科技發展而進步，我們將會失去主動權，成為科技的奴隸。因此，人類的精神文明絕對不隨著科技發展而進步，謝謝。