核心爭議指的是無法化約或排序的價值衝突,常見於辯論場上的核心爭議有選擇、關鍵、風險、本質、效益、效率六種。
「偽核心爭議」則是看起來沒有辦法比較,其實已經隱含價值排序的情況。
例如「過程和結果(關鍵)」這個核心爭議就可以被操作程「手段和目的」的形式,如果被稱為手段的一方無法適時將自己的價值拉抬成目的,最後多半無法獲得勝利。
另外「未來和現在(風險)」也可能因為攻防的失誤,使爭論內容被導向「明確和模糊」或者「急迫和不急迫」的形式。
「自由和保障(選擇)」則是其中一方能夠給出彈性的選擇,讓當事人自個兒在自我和他者間權衡,此時因為兩個價值同樣重要,於是提供彈性選擇的那一邊獲勝。
在「理想和現實(本質)」的狀況中,如果把討論抽換成「正常和例外」來討論,那麼身為例外的那一方將會陷入非常惡劣的局勢。
至於「缺乏和掌握(效益)」以及「質與量(效率)」目前沒有想到。
簡單來說,「偽核心爭議」兩兩對應如下:
關鍵對應的是「手段和目的」
風險對應的是「明確和模糊」
選擇對應的是「取捨和彈性」
本質對應的是「正常和例外」
如果沒有辦法進行價值排序,那麼只好進入下一個層次:決定勝負的方法。
沒有留言:
張貼留言